Рецензирование

Рецензирование рукописей научных статей в редакции журнала осуществляется для поддержания высокого научно-теоретического уровня издания.

В журнале установлено двойное анонимное рецензирование (авторам не раскрываются личные данные рецензента).

Поступившие от авторов научные статьи проходят первичный контроль на комплектность и правильность оформления в редакции журнала.

Первичная оценка научной статьи на соответствие профилю журнала и предложения по кандидатурам двух рецензентов осуществляется ответственным секретарем редакции журнала.

Рецензенты должны являться признанными специалистами по тематике рецензируемой статьи.

Рецензентом не может быть соавтор рецензируемой работы, научные руководители соискателей учёной степени.

Рецензенты уведомляются о том, что представленные им на рецензирование рукописи являются интеллектуальной собственностью и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.

Если от рецензентов получены противоречивые рецензии, редколлегия вправе послать статью другому рецензенту.

В результате экспертной оценки научной статьи рецензент может:

- рекомендовать статью к опубликованию;

- рекомендовать статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний;

- рекомендовать отклонить статью.

Рецензия оформляется на типовом бланке и сопровождается письменными комментариями в свободной форме. Оформленный отзыв рецензент представляет в редакцию по электронной почте.

Комментарии и предложения рецензента (без указания его личных данных) пересылаются автору.

Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакцией журнала.

Сроки рецензирования: Рецензенты, принявшие задание на рецензирование рукописи, предоставляют рецензию в течение 20 дней. Рецензент обязан отказаться от выполнения задания на любой стадии, если он не обладает достаточной квалификацией для проведения научной экспертизы или же в ходе ее проведения может наступить потенциальный конфликт интересов (например, вследствие отношений и связей в условиях конкуренции, сотрудничества или иначе, с любыми авторами, учреждениями или фирмами, имеющими отношение к рукописи).

Требования к рецензии 

Рецензия содержит оценку представленного материала с точки зрения:

а) новизна и актуальность темы;

б) методы исследований и статистическая обработка;

в) четкость и последовательность изложения материала;

г) значимость, актуальность полученных результатов

д) наличие обобщений и выводов, сделанных автором на основе сравнения собственных результатов  с данными источников изученной литературы;

е) наличие списка цитируемой литературы и соответствие его заявляемой научной теме рецензируемой статьи.

В рецензии должно содержаться заключение о возможности опубликования статьи: «рекомендуется», «рекомендуется с учетом исправления замечаний рецензента» или «не рекомендуется».

Автор рецензируемой статьи имеет право не согласиться с рецензентами и редакторами и направить аргументированный ответ. Правильная форма ответа – это переработанный вариант статьи с двумя письмами: список ответов на замечания рецензентов и сопроводительное письмо главному редактору.

В случае отрицательной рецензии редакция журнала направляет автору статьи мотивированный отказ на опубликование материала в журнале.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции научного журнала «Вестник ФИПС» не менее 5 лет.

 После принятия редакцией решения о допуске статьи к публикации, ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации. 

Методические рекомендации по рецензированию 

Методология

Описывает ли аннотация кратко и ясно то, что хотел сказать автор?

Предоставлен ли список литературы, которую автор использовал для исследования, и насколько он полон? Есть ли какие-либо важные работы, которые были опущены?

Объяснил ли автор доступно и четко, как были собраны аналитические данные для статьи?

Статья отражает в общих чертах выполненные исследования? Если методы являются новыми, насколько подробно они объяснены? Материал для публикации в журнале достаточно информативен? Точно ли дано описание измерений, оборудования и материалов?

Максимально полно раскрыта заявленная тема автором статьи? Взаимосвязано ли Заключение с другими частями статьи? Изложенные исследования поддерживают или противоречат предыдущим научным теориям? Объясняет ли автор, каким образом данное исследование вносит вклад в общую базу знаний?

Графика и таблицы

Необходимо проверить содержание включенных таблиц, графиков, схем, и, если возможно, сделать предложения для их улучшения.

Действительно ли графический материал важен и необходим для данной статьи, насколько он информативен? Соблюдено ли единообразие в оформлении инфографики по всей статье?

Пристальное внимание должно быть обращено на статистические ошибки, так как они распространены.

Язык

Если качество английского языка недостаточно понятно выражает авторскую мысль, не надо вносить исправления, но необходимо на это указать Редактору, который может помочь в более тщательном изложении текста на английском языке.

В Заключении автор должен ясно сформулировать, что было обнаружено в исследовании. Необходимо рассмотреть достоинства и качество анализа автора.

Итоги обзора статьи рецензентом

		+	-	Другое
Оригинальность	Авторство 100%
	Содержание новой и значительной информации, соответствующей, чтобы оправдать публикацию в журнале
Литература	Демонстрирует ли автор понимание использования соответствующей литературы (источников) в своей научной области? Не проигнорирована ли какая-либо значительная работа?
Методология	Текст статьи базируется на основе научных теорий, понятий или других идей?
	Насколько интеллектуальный труд, затраченный на написание статьи, эквивалентен затратам на опубликование его журнальным тиражом?
Результаты	Ясно ли представлены и проанализированы результаты исследований, описанные в статье?
	Заключение статьи подводит итог, вытекает из всего сказанного в статье?
Научная ценность исследования для общества	Может ли данное исследование использоваться на практике? Устраняется ли разрыв между теорией и практикой?
	Какова степень влияния исследования на государственную политику в области научных изысканий?
	Как результаты заключения в статье подействуют на общественные отношения, на качество жизни общества?
Качество коммуникации	Написана ли работа хорошим русским языком, выражающим все тонкости научной мысли, достаточно ли четко описаны технические моменты для ожидаемого круга читателей журнала? Присутствует ли удобочитаемость, четкая структурированность материала, использование специфических терминов, и т.д.

При анализе старайтесь избегать прямого «да» или «никаких» ответов.

После того как Вы завершили рецензирование, Вы обязаны предоставить редактору рекомендацию (или отказ) для публикации

Рекомендации:

Принять

Незначительные изменения

Существенные изменения

Отклонить

Каково различие между «незначительными» и «существенными» изменениями? Незначительные изменения – относительно непринципиальные корректировки в статью, которые не займут много времени. Например, уменьшить количество слов/объем статьи, изменить формат или маркировку таблиц или чисел; внести корректировку в список литературы; уточнить результаты исследования.

Существенные изменения – требования к автору о более серьезных доработках. Правка может занять недели или даже месяцы, а не дни. Автора можно попросить устранить недостатки в методологии, собрать больше данных, провести более полный анализ, подтвердить документально новизну и актуальность исследований.

Обратная связь между автором и рецензентом должна быть максимально оптимизированной, чтобы автору было ясно, что конкретно необходимо сделать в целях улучшения его статьи.